Για αυθαίρετες ερμηνευτικές κατασκευές εκ μέρους του δήμου Θεσσαλονίκης, με στόχο να αποτρέψουν τη διενέργεια του δημοψηφίσματος και την ελεύθερη έκφραση της βούλησης των δημοτών της Θεσσαλονίκης για ένα κρίσιμο θέμα της
πόλης κατηγορεί τη διοίκηση του δήμου Θεσσαλονίκης, με αφορμή την απάντησή του στην αίτηση για διενέργεια τοπικού δημοψηφίσματος για την ανάπλαση της ΔΕΘ.
Η αντιπαράθεση που ξεκίνησε χθες μετά την απάντηση του δήμου Θεσσαλονίκης, κορυφώνεται, με την Οργανωτική Επιτροπή να επανέρχεται εκ νέου σήμερα.
Ολόκληρη η επιστολή της Οργανωτικής Επιτροπής προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης, Σπύρο Βούγια, και κοινοποίηση στον Γενικό Γραμματέα του Δήμου:
«Προς: Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης, κ. Σπύρο Βούγια
Κοιν.: Γενικό Γραμματέα Δήμου Θεσσαλονίκης
κ. Πρόεδρε,
Κοινοποιήθηκε χθες, προφανώς από παραδρομή, στην νόμιμη εκπρόσωπο μας κ. Μ. Κέκη,
απάντηση του κ. Γενικού Γραμματέα του Δήμου Θεσσαλονίκης σχετικά με την νομιμότητα του
αιτήματος των 23.214 δημοτών Θεσσαλονίκης για την διενέργεια τοπικού δημοψηφίσματος.
Με ιδιαίτερη έκπληξη διαπιστώσαμε, ότι οι υπηρεσίες του Δήμου, υπερβαίνοντας τις
αρμοδιότητες που τους απονέμει ο νόμος, προχώρησαν σε αυθαίρετες ερμηνευτικές
κατασκευές, προκειμένου να αποτρέψουν την διενέργεια του δημοψηφίσματος και την
ελεύθερη έκφραση της βούλησης των δημοτών της Θεσσαλονίκης για ένα κρίσιμο θέμα της
πόλης.
Συγκεκριμένα:
Α) Η διοίκηση υποστηρίζει, ότι δήθεν «διαπιστώνεται η απουσία νόμιμων υπογραφών» κατ’
επίκληση του άρθρου 3 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, αγνοώντας ότι το άρθρο 3 του
Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας εφαρμόζεται όταν ο πολίτης αιτείται την έκδοση διοικητικής
πράξης. Η αίτηση που αναφέρει το άρθρο 134 ν. 4555/2018 δεν αφορά, όμως, στην έκδοση
διοικητικής πράξης, αλλά στην προκήρυξη δημοψηφίσματος, δηλαδή μιας πράξης που
εκκινεί την διαδικασία πολιτικής συμμετοχής των δημοτών. Επομένως, η προσφυγή στο
άρθρο 3 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας είναι νομικά εσφαλμένη και παρελκυστική.
Β) Αντίθετα με όσα αναληθή υποστηρίζει η υπηρεσία, το αίτημα υπογράφεται από τον
απαιτούμενο αριθμό εκλογέων-δημοτών. Πραγματικά, οι 23.214 πολίτες υπέγραψαν είτε σε
έγχαρτο αντίτυπο της αίτησης είτε ηλεκτρονικά, θέτοντας το ονοματεπώνυμο τους (και άλλα
στοιχεία, αναγκαία για την διαπίστωση της ιδιότητας του δημότη) υπό το ερώτημα του
δημοψηφίσματος. Μάλιστα, η ηλεκτρονική υπογραφή είχε την μορφή υπεύθυνης δήλωσης
του αιτούντος, ώστε να μην καταλείπεται καμιά αμφιβολία ούτε για την ταυτότητα ούτε για την
βούληση του υπογράφοντος
Επειδή το δικαίωμα να προκαλέσουν οι δημότες την διενέργεια τοπικού δημοψηφίσματος
είναι πολιτικό -συμμετοχικό δικαίωμα,
Επειδή ο νομοθέτης επιβεβαίωσε τον παραπάνω χαρακτήρα του και το ρύθμισε όχι ως
διοικητική διαδικασία, αλλά ως διαδικασία που προορίζεται «για την ενίσχυση των θεσμών
συμμετοχής στην τοπική αυτοδιοίκηση – Δημοτικό και περιφερειακό δημοψήφισμα» (Τίτλος
του κεφαλαίου Η΄ (άρθρα 133-151) του ν. 4555/2018),
Επειδή η εντελώς προσχηματική και νομικά χωρίς έρεισμα απαίτηση της διοίκησης να
προχωρήσει η ίδια σε επαλήθευση της υπογραφής των 23.214 δημοτών καταλύει το
παραπάνω δικαίωμα και περιορίζει αφόρητα τα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα
αναφοράς στις αρχές (άρθρο 10 Συντ.) και συμμετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας
(άρθρο 5 Α Συντ.),
Επειδή, η προσθήκη από την διοίκηση προϋποθέσεων που δεν προβλέπει ο νόμος θίγει
βάναυσα την αρχή της νομιμότητας,
Για τους λόγους αυτούς:
Ζητούμε
Να αρθεί η παρανομία, ώστε να συνεχιστεί η διαδικασία για την διενέργεια του
δημοψηφίσματος με τον έλεγχο των προϋποθέσεων που ορίζει ο νόμος και την συζήτηση
του αιτήματος από το Δημοτικό Συμβούλιο
Η εκπρόσωπος της Οργανωτικής Επιτροπής για το Δημοψήφισμα
Μαρία Κέκη»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Δημοψήφισμα για τη ΔΕΘ: Χωρίς υπογραφές η αίτηση, απαντά ο Δήμος Θεσσαλονίκης
www.ertnews.gr
