Ευτελισμός των θεσμών και απόλυτος διασυρμός του Κοινοβουλίου με μια ψηφοφορία – παρωδία μέσω… επιστολικών ψήφων και απούσα σύσσωμη την αντιπολίτευση. Μια διαχείριση – φιάσκο, που έχει προκαλέσει τη σιωπηρή δυσφορία πολλών γαλάζιων βουλευτών και την ηχηρή αποδοκιμασία του συνόλου των κομμάτων της αντιπολίτευσης, αλλά και κορυφαίων συνταγματολόγων, όπως ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο οποίος αναδεικνύει ότι πίσω από τη «θεσμικά ολισθηρή» διαδικασία υποκρύπτεται η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης για την κυβερνητική πλειοψηφία.
Τα όσα πρωτοφανή διημείφθησαν προχθές βράδυ στην Ολομέλεια της Βουλής δεν αποτελούν μόνο μία επικίνδυνη θεσμική ακροβασία, αλλά παράγουν ένα εξαιρετικά αρνητικό προηγούμενο που επιβαρύνει την εικόνα της ΝΔ, καθώς με τους χειρισμούς που μεθοδεύθηκαν τέθηκε υπό αίρεση η ίδια η δεδηλωμένη πλειοψηφία. Ηταν για πολλούς ένας «ανεξήγητος αυτοδιασυρμός» που πυροδότησε εκρηκτικές καταστάσεις με αποκορύφωμα τη μαζική αποχώρηση της αντιπολίτευσης, αλλά και την ταπείνωση της ΚΟ της ΝΔ. Οι βουλευτές ήταν σε σύγχυση ως προς τη στάση είχαν επιλέξει ο πρωθυπουργός, το Μαξίμου και το κόμμα, το οποίο φλέρταρε με την ιδέα της αποχώρησης υπό τον φόβο διαρροών στις κάλπες για τους δύο εμπλεκόμενους πρώην υπουργούς Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.
Η ασφυκτική πίεση που άσκησαν τα κόμματα προς την πλειοψηφία απαιτώντας να ξεκαθαρίσει ενώπιον της εθνικής αντιπροσωπείας αν θα παραμείνει στη μυστική ψηφοφορία ή θα αποχωρήσει, οδήγησε σε σπασμωδικές κινήσεις και ένα πραγματικό «κρυφτούλι». Τα τηλέφωνα είχαν πάρει φωτιά και η «γραμμή» που ατύπως υπήρχε ήταν ότι «θα αποχωρήσουμε», χωρίς ωστόσο να υπάρχει ένα σαφές πλαίσιο. Η αναβλητικότητα και η μυστικοπάθεια προκάλεσαν έντονη αμηχανία. Οι περισσότεροι βρίσκονταν στα σπίτια τους και ελάχιστοι παρέμεναν στη Βουλή, ενώ όσο περνούσε η ώρα άρχισαν να μαζεύονται στην γραμματεία της ΚΟ οι δεκάδες επιστολικές ψήφοι. Η άποψη που πρυτάνευσε ήταν ότι έπρεπε να «μπλοκάρουν» πάση θυσία τυχόν προσπάθεια του ΠΑΣΟΚ να θέσει ζήτημα έλλειψης των προϋποθέσεων για τη διενέργεια της ψηφοφορίας, όπως στην περίπτωση αποχώρησης της πλειοψηφίας, όπως είχε γίνει και το 2009 (υπόθεση Παυλίδη). Ετσι, επελέγη η τακτική της… ανομολόγητης «αποχώρησης» ή «στρίβειν διά της επιστολικής ψήφου», όπως έλεγαν βουλευτές.
«Διαχείριση – φιάσκο»
Το σκηνικό, το οποίο περιέγραψε χθες ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης ως «πρωτοφανή θεσμική και κοινοβουλευτική παρεκτροπή», ήταν ότι την ώρα της ψηφοφορίας – παρωδία ήταν: επτά βουλευτές στα γαλάζια έδρανα (από τους 11 που είχαν μείνει στην αίθουσα), 67 επιστολικές ψήφοι (!), η ψήφος του προεδρεύοντος Γιώργου Γεωργαντά και 79 βουλευτές στο σπίτι τους. Ο Ανδρουλάκης μίλησε για «τραύμα στην ιστορία του ελληνικού κοινοβουλευτισμού» τονίζοντας πως «δεν κρατιέται όρθιος πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται καν τους βουλευτές της κοινοβουλευτικής ομάδας του». Ακόμα και βουλευτές της συμπολίτευσης έκαναν λόγο για «διαχείριση – φιάσκο», με σύσσωμη την αντιπολίτευση να απορρίπτει τις αιτιάσεις Γεωργαντά, τις οποίες υιοθέτησε πλήρως ο Πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης (υπενθυμίζεται ότι ο προεδρεύων αρνήθηκε να αναβάλει την ψηφοφορία, αλλά και να θέσει στην κρίση του Σώματος το σχετικό παρεμπίπτων ζήτημα όπως προβλέπει ο Κανονισμός της Βουλής με ανάταση ή έγερση, ενώ επιπλέον αρνήθηκε ότι υπήρχε θέμα απαρτίας των 75 κατ’ ελάχιστον βουλευτών, επικαλούμενος ότι την ώρα εκείνη βρίσκονταν στην αίθουσα συνολικά τουλάχιστον 90 κατά την εκτίμησή του αλλά σχεδόν παντελώς απούσα την πλειοψηφία).
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε χθες ότι το άρθρο 67 του Συντάγματος δεν θεσπίζει ελάχιστο αριθμό βουλευτών 75 στους 300 για να υπάρχει απαρτία, αλλά ελάχιστο αριθμό θετικών ψήφων για να αποφασίζει η Βουλή, όταν εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας ότι η Βουλή αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών της. Στον αντίποδα ο Κακλαμάνης δήλωσε χθες ότι «δεν είναι ορθή η άποψη ότι απαιτείται η παρουσία τουλάχιστον 151 βουλευτών για την συγκρότηση προανακριτικής προκειμένου να ληφθεί εγκύρως απόφαση», αλλά αρκεί πλειοψηφία τουλάχιστον 75 βουλευτών», ενώ ταυτόχρονα δικαιολόγησε την αθρόα ύπαρξη επιστολικών ψήφων. Σε κάθε περίπτωση η αντιπολίτευση δεν αναγνωρίζει το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας (3 υπέρ έναντι 78 κατά για Βορίδη και 5 υπέρ έναντι 76 για Αυγενάκη) και κρίνει πως η διαδικασία δεν έχει περαιωθεί. Το δήλωσαν χθες σαφώς Νίκος Ανδρουλάκης, Σωκράτης Φάμελλος, Δημήτρης Κουτσούμπας, Αλέξης Χαρίτσης και Ζωή Κωνσταντοπούλου. Υπό το πρίσμα αυτό ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ – Νέα Αριστερά δεσμεύονται να επανέλθουν με το αίτημα σύστασης Προανακριτικής, ενώ τελούν εν αναμονή και νέων δικογραφιών που ενδέχεται να διαβιβαστούν στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Μπροστά σε παραγραφή
Στην παραγραφή και αμνήστευση των δύο πρώην υπουργών (Βορίδης – Αυγενάκης) οδηγεί η θεσμική ακροβασία που μεθοδεύτηκε από τη «γαλάζια» πλειοψηφία με την ψηφοφορία-παρωδία. Στον στόχο αυτόν έρχεται να προστεθεί και η απόφαση (κατά πλειοψηφία) για τρίμηνη διάρκεια των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής, κάτι που σημαίνει ότι θα διαρκέσει το νωρίτερο ως τα τέλη Οκτωβρίου, οπότε και αν ακόμη προέκυπταν ποινικά αδικήματα προς διερεύνηση από προανακριτική επιτροπή, κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει, καθώς με τη λήξη της παρούσας κοινοβουλευτικής συνόδου (στις 5 Οκτωβρίου) επέρχεται οριστική παραγραφή για τα αδικήματα ως προς τον Βορίδη και αμνήστευση ουσιαστικά και των δύο πρώην υπουργών.
