Για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ μίλησε ο Παύλος Μαρινάκης, διαβεβαιώνοντας ότι «το απόστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ και των αγροτικών επιδοτήσεων θα σπάσει, όπως έσπασε και το απόστημα των παράνομων συνταγογραφήσεων και του κυκλώματος των πολεοδομιών».
Έπειτα απέδωσε ιδιαίτερη έμφαση στον τρόπο με τον οποίο θα αναζητηθούν τα χρήματα, λέγοντας ότι «ο Πρωθυπουργός έβαλε ένα πλαίσιο και θα εξειδικευθεί τις επόμενες ημέρες. Είναι προφανές. Στο πλαίσιο αυτό βάζει μέσα και την ΑΑΔΕ και την Οικονομική Αστυνομία».
Στη συνέχει πρόσθεσε ότι «αυτό το οποίο μπορούν να κάνουν οι ελληνικές, οι ελληνικές αρχές ή κρατικές αρχές είναι περιπτώσεις όπου δόθηκαν επιδοτήσεις που δεν έπρεπε να δοθούν, δεν πληρούσαν τα κριτήρια, να αναζητηθούν τα λεφτά, να καταλογιστούν».
«Αυτό είναι ποινικό. Προφανώς θα γίνει, αλλά δεν είναι θέμα της κυβέρνησης. Αν κάποιος πήρε αυτό που λέμε μίζα, ένας δηλαδή μια εταιρία, πήρε λεφτά τα οποία δεν έπρεπε να πάρει, αυτό είναι ποινικό αδίκημα», συμπλήρωσε.
Για τις αποφάσεις του Πρωθυπουργού και την πολιτική ευθύνη
«Πριν από λίγες ημέρες ο πρωθυπουργός μόλις γύρισε από τις Βρυξέλλες πήρε κάποιες αποφάσεις. Οι αποφάσεις αυτές δεν αφορούν την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ αυτή καθεαυτή. Δεν σημαίνει δηλαδή ότι έχουν διαπράξει κάτι κακό οι βουλευτές οι οποίοι παραιτήθηκαν από υφυπουργοί, αλλά μόνο για πολιτικούς λόγους, το οποίο δείχνει και μια διάθεση ευρύτερη λόγω του ότι κάποιες συνομιλίες θεωρήθηκε ότι δεν συνάδουν με την κυβερνητική ιδιότητα του υπουργού ή του υφυπουργού, εν προκειμένω, έγιναν αυτές οι παραιτήσεις. Του κυρίου Βορίδη, είναι μια άλλη ιστορία. Ο ίδιος ζήτησε να παραιτηθεί γιατί θέλει να υπερασπιστεί τον εαυτό του χωρίς να έχει θέση στην κυβέρνηση και νομίζω ότι είναι κάτι το οποίο έπρεπε να γίνει προφανώς σεβαστό και αποδεκτό. Αυτό και μια σειρά από άλλες πρωτοβουλίες, οι οποίες έχουν αναληφθεί και σε κομματικό επίπεδο, δείχνει τη βούληση η βούληση. Ποια είναι η βούληση; Είναι ότι αν θέλουμε να μας ακούει ο κόσμος, αν θέλουμε κάποιος νέος άνθρωπος να ξανασχοληθεί με την πολιτική, πρέπει να βάλουμε μία τελεία, να διαγράψουμε μία νοσηρή λογική. Που να πω κάτι; Κακώς εκπλήσσει – και είναι υποκριτική αυτή η «έκπληξη»- κάποια κόμματα -εγώ δεν θα εξαιρέσω κανένα- . Και το ξαναλέω είναι ένα πράγμα η πολιτική διάσταση, είναι ένα άλλο πράγμα η ποινική διάσταση που είναι της δικαιοσύνης», σημείωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ.
Για τον κ. Κεφαλογιάννη
«Θεωρώ ότι δεν γεννάται θέμα γιατί είναι από αναφορές τρίτων, οι οποίοι μπορεί να είχαν τον οποιοδήποτε σκοπό να βλάψουν ένα πρόσωπο -και σας μιλάω ως νομικός. Δεν προκύπτει από τις 3.000 σελίδες οι οποίες υπάρχουν αυτή τη στιγμή στη δικογραφία, καμία συνομιλία υπουργού ή κάποιο δεδομένο το οποίο να δείχνει ότι υπουργός ή υφυπουργός -προσέξτε, δεν μιλάω για την πολιτική διάσταση, που είμαι για τις παραιτήσεις- αυτό είναι μια πολιτική διάσταση, ότι κάποιου τύπου συνομιλίες δεν συνάδουν με την κυβερνητική του ιδιότητα. Το ξαναλέω, για να μην παρεξηγηθώ. Δεν προκύπτει ότι ο κ. Κεφαλογιάννης είναι μέρος αυτής της συμπαιγνίας που ερευνάται και μάλιστα αν δείτε έχουν πάρει το φως της δημοσιότητας τελευταίες μέρες αρκετές συνομιλίες, οι οποίες δείχνουν το αντίθετο ακριβώς ότι δεν είχε διάθεση ο ίδιος να μπει σε αυτή τη διαδικασία και μάλιστα και δεν έχει λόγο, δεν χρειάζεται υπερασπιστές ο υπουργός, αλλά εγώ μπήκα και είδα – ο άνθρωπος αυτός εκλέγεται στο Ρέθυμνο και μάλιστα μοναδικός βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στο Ρέθυμνο, που είναι ουσιαστικά η έδρα που παίρνει η Νέα Δημοκρατία- τα αποτελέσματα στον επίμαχο δήμο που είναι ο Δήμος Μυλοποτάμου, στη Δημοτική Ενότητα Ζωνιανών και στο Δήμο»
Για τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης για αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος
«Στις τελευταίες εκλογές με σταυρό -έχει σημασία- που είναι το Μάιο του 23, εκεί που κατέβαινε ο κύριος Κεφαλογιάννης. Στις εκλογές λοιπόν αυτές πρώτο κόμμα βγήκε ο ΣΥΡΙΖΑ με 41, 23% και η Νέα Δημοκρατία πήρε κάτω από το εθνικό της ποσοστό δύο μονάδες 39%. Το ΠΑΣΟΚ πήρε λίγο πάνω, αρκετά πάνω. Πήρε 17,29%.
Προσέξτε, εγώ δεν λέω ότι αυτοί που πήραν σταυρό στο ΣΥΡΙΖΑ προς Θεού, αλλά αυτοί μας κατηγορούν ότι πήγαμε να αλλοιώσουμε το εκλογικό αποτέλεσμα με τρεις, τέσσερις, πέντε όσα είναι τα ΑΦΜ χιλιάδες σε όλη την Κρήτη, σε όλη την Ελλάδα το αλλάζουν πολλές φορές.
Η Νέα Δημοκρατία πριν κυβερνήσει παίρνει το ίδιο ποσοστό στα Ζωνιανά με το ποσοστό που παίρνει 39,89% και μάλιστα λίγο λιγότερο. 39,30% παίρνει το Μάιο του 2023, 4 χρόνια μετά. Δηλαδή αυτοί οι οποίοι δήθεν με τις πρακτικές του 2022 πήγαν να εξαγοραστούν είναι οι ίδιοι που ψήφισαν το 2019 και το 2023. Γιατί το λέω αυτό; Δεν λέω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ που κέρδισε έκανε κάτι. Δεν λέω αυτό. Λέω ότι η σύνδεση μεταξύ κάποιων απατεώνων που ερευνώνται με ένα εκλογικό αποτέλεσμα και το αφήγημα που το άκουσα από κάποια κόμματα ή υποκόμματα -κομματίδια του ΣΥΡΙΖΑ, ότι έγινε αλλοίωση του αποτελέσματος, αυτός ο ισχυρισμός είναι εκτός οποιασδήποτε πραγματικότητας είναι προϊόν επιστημονικής φαντασίας».
Για τις προθέσεις της ΝΔ από δω και πέρα
«Η Νέα Δημοκρατία τη θέλησή της τη δείχνει με πράξεις. Έχουν γίνει ήδη δύο παραιτήσεις από τον κομματικό μηχανισμό. Η ΝΔ είναι το μόνο κόμμα που τη δικογραφία, πολιτικά την μεταβολίζει σε πράξεις. Και να πω και κάτι γιατί δεν υπάρχει μόνο ο ΟΠΕΚΕΠΕ -είναι πολύ σημαντικό ζήτημα- είναι η μόνη κυβέρνηση και το μόνο κόμμα που σε περιπτώσεις που δεν έχουν ποινική διάσταση αλλά είναι ζητήματα συμπεριφορών, είχαμε ακαριαίες αποφάσεις του πρωθυπουργού, αποπομπή σημαντικών κυβερνητικών ή κομματικών στελεχών μόνο και μόνο για ζητήματα τα οποία, το ξαναλέω δεν έχουν απαραιτήτως ή τις περισσότερες φορές, δεν έχουν καθόλου ποινική διάσταση. Θυμάστε εσείς άλλον πρωθυπουργό και μάλιστα με ισχυρά ποσοστά, ο οποίος να έχει πάρει αποφάσεις και για στενούς του συνεργάτες μόνο και μόνο για την ηθική τάξη; Περιπτώσεις υπουργών που έφυγαν. Όλο αυτό δε σημαίνει ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν κάνανε καλά τη δουλειά τους, αλλά ήταν κάποια ζητήματα που εκρίθη ακαριαία από τον πρωθυπουργό ότι έπρεπε να λάβει κάποιες αποφάσεις. Αντίστοιχα, σε εσωκομματικό επίπεδο αντιμετωπίσαμε ζητήματα πολύ πιο αυστηρά, ενδεχομένως κάποιες φορές, από αυτά που έπρεπε και με κομματικά στελέχη. Το κάνουμε αυτό γιατί έχουμε καταλάβει ότι το 2025 έχει εξαντληθεί η υπομονή των πολιτών και θέλει απ’ το πολιτικό σύστημα πράξεις. Αλλά όχι απλά θέλουμε να αποβληθεί οποιοσδήποτε απατεώνας. Είμαστε οι πρώτοι που θέλουμε και στην πράξη διευκολύνουμε με την έρευνα που έγινε επί των ημερών μας, αυτός να πάει στη Δικαιοσύνη».
Για την πρόταση προανακριτικής απ’ το ΠΑΣΟΚ για τον κ. Βορίδη
«Είπα χτες κάτι το οποίο νομίζω είναι αυτονόητο. Όταν μιλάμε για εξέταση ποινικών ευθυνών, είναι προφανές ότι κάθε πρόσωπο αντιμετωπίζεται ξεχωριστά. Κάποιοι αυτό το εξέλαβαν ότι «αθώωσε τον έναν, καταδίκασε τον άλλον». Εγώ δεν αθωώνω ή καταδικάζω κανέναν. Ούτε δικαστής είμαι, ούτε έχω την αρμοδιότητα να μιλήσω εξ ονόματος μιας κοινοβουλευτικής ομάδας και πολλώ δε μάλλον του προέδρου αυτής και του κόμματος και πρωθυπουργού της χώρας και να προδικάσω αποφάσεις. Όταν υπάρχουν αποφάσεις θα ανακοινωθούν. Αλλά επαναλαμβάνω ότι όταν έχεις μια δικογραφία, άλλο η πολιτική αξιολόγηση. Στην ποινική αξιολόγηση κάθε πρόσωπο -εδώ έχουμε δύο πρόσωπα απ’ ό,τι φαίνεται που αναφέρονται τα εξετάζεις ξεχωριστά. Σημαντικό αυτό να το πούμε γιατί είναι άλλες οι περίοδοι, άλλα τα στοιχεία, άλλα τα δεδομένα. Και στις δύο περιπτώσεις μελετάμε πολύ προσεκτικά τα στοιχεία. Θεωρούμε ότι για να πεις ότι κάποιος έχει ποινική ευθύνη πρέπει να υπάρχουν επιβαρυντικά στοιχεία που να μιλούν, να προσιδιάζουν σε ποινικό αδίκημα και όχι πολιτική ευθύνη. Δεν θέλω αυτή την στιγμή να προδικάσω τη θέση της κυβέρνησης της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Αυτή θα εκφραστεί στη Βουλή αρμοδίως, με βάση τη μελέτη των στοιχείων.
Εγώ, δεν θεωρώ με την δική μου προσωπική νομική εμπειρία, το ξαναλέω, μιλάω για τον εαυτό μου αυτή τη στιγμή. Η κυβέρνηση- η κυβερνητική πλειοψηφία θα τοποθετηθεί όταν έρθει η ώρα. Δεν προδικάζω κάτι. Εγώ, αυτή τη στιγμή δεν έχω δει κάποιο επιβαρυντικό στοιχείο, αλλά επειδή αυτό θέλει πάρα πολλή δουλειά και προσοχή και πρέπει να διαβάσουμε και τι λέει η αντιπολίτευση. Δηλαδή: πού βασίζει την όποια κατηγορία; Πού την τεκμηριώνει; Έχει μαρτυρικές καταθέσεις; Έχει στοιχεία; Έχει έγγραφα έως τώρα; Έως τώρα εγώ δεν βλέπω κάτι ποινικό.
Δηλαδή, προσέξτε το να συζητάμε αν έπρεπε ή όχι να πληρωθούν κάποια ΑΦΜ. Βασικά αν έπρεπε να εφαρμοστεί, προσέξτε η συζήτηση ποια είναι: Υπάρχει μία απόφαση του 2000 επί συγκυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας- ΠΑΣΟΚ, την οποία την «απογείωσε» -αρνητικά το λέω- ο ΣΥΡΙΖΑ το 17. Η συζήτηση λοιπόν είναι ποια είναι; Η τεχνική λύση. Αν έπρεπε ή όχι να εφαρμοστεί αυτή η απόφαση το 19, το 22 και πάει λέγοντας. Η απόφαση αυτή καταργήθηκε επί των δικών μας ημερών. Η απόφαση αυτή τι λέει; Η απόφαση αυτή λέει ουσιαστικά να μπορείς να δηλώνεις βοσκοτόπια και σε άλλο σημείο.
Εκεί υπάρχει και η διάσταση των τοπικών σχεδίων δόμησης. Αυτό το καταργήσαμε. Μάλιστα. Δυνάμει όμως αυτής της απόφασης που προϋπήρχε ημών, έγιναν κάποιες, υπήρχε debate αν, έπρεπε να γίνουν κάποιες πληρωμές. Θεωρώ εγώ ότι όταν υπάρχει μία υπουργική απόφαση εν ισχύ, το ζήτημα είναι πολιτικό. Έτσι; Από κει και πέρα όμως, επειδή είναι μια δικογραφία 3000 σελίδων, την οποία τη διαβάζουν άνθρωποι από την Κοινοβουλευτική Ομάδα. Εκείνοι θα εισηγηθούν και θα αποφασίσει προφανώς η Κοινοβουλευτική Ομάδα και ο Πρόεδρος».
www.ertnews.gr
